Schriftelijke Vragen (Ja21 & PVV): Vervolgvragen deelname gedeputeerde(n) Potjer (en Koning) aan een politieke

Toelichting:

Op 18 juli 2025 hebben wij een reactie ontvangen op onze eerste set schriftelijke vragen het protest van de heer Potjer. Naar aanleiding van de beantwoording hebben wij nog enkele aanvullende vragen opgesteld, die wij middels deze vervolgvragen aan het college voorleggen.

Vragen:
In de beantwoording van vraag 1 stelt u dat u (GS) zichzelf ziet als “ambtsdragers binnen het openbaar bestuur”. Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties ziet u als “Politiek Ambtsdragers” (zie Politieke ambtsdragers | Kennisbank Openbaar Bestuur) .

1. Waarom ziet GS zichzelf als “ambtsdragers binnen het openbaar bestuur” en niet als “Politiek Ambtsdragers”?

In de beantwoording van vraag 2 bevestigd u dat binnen GS functie en persoon verweven zijn, in de beantwoording van vraag 3 bevestigt u dat GS de dagelijkse vertegenwoordiging van de provincie is, in de beantwoording van vraag 4 geeft u aan dat GS ten alle tijden met één mond spreekt, in de beantwoording van vraag 5 geeft u aan dat de gedeputeerde Potjer (en gedeputeerde Koning) uit persoonlijke overwegingen deelnamen aan een politieke manifestatie.

2. Is hier geen sprake van een Contradictio in terminis ?

3. Zo niet, waarom is dit niet het geval volgens de Gedeputeerden Potjer en Koning als privépersoon?

4. Zo niet, waarom is dit niet het geval volgens de Gedeputeerde Staten?

De fracties van JA21 en PVV constateren dat Politiek Ambtsdragers (Potjer en Koning) aanwezig zijn op een politieke manifestatie (Rode-Lijndemonstratie).

5. Onder verwijzing naar uw antwoorden op de vragen 1, 3, 4 en 5: hoe kunnen de fracties van JA21 en de PVV zien dat de betreffende Politiek Ambtsdragers op persoonlijke titel deelnamen aan een politieke demonstratie of dat de betreffende Politiek Ambtsdragers op dat moment de provincie vertegenwoordigen?

6. Hoe konden (en kunnen in de toekomst) de bewoners van Zuid Holland zien of de betreffende Politiek Ambtsdragers op persoonlijke titel deelnamen aan een politieke demonstratie of dat de betreffende Politiek Ambtsdragers op dat moment de provincie vertegenwoordigen??

In uw antwoord op vraag 7 geeft u aan dat “het innemen van een standpunt aan de Nederlandse regering is”. De fracties van JA21 en PVV delen uw mening dat het innemen van een standpunt (en daarmee het openlijk steunen van een van de standpunten) inderdaad aan de regering is.

7. Geldt het voorgaande volgens GS ook voor andere standpunten van de regering?

8. Zo ja, betekent dit dat u deze bestuursperiode kritiekloos regeringsstandpunten heeft (op)gevolgd en blijft (op)volgen?

9. Waarom heeft GS dan, bijvoorbeeld hardnekkig (GS haalde pas bakzeil na interventie door Minister de Jonge n.a.v. vragen Joost Eerdmans, JA21) vastgehouden aan 40% sociale huurwoningen in nieuwbouwprojecten terwijl het regeringsstandpunt 30% was?

Indieners: 1. Thom van Vugt (JA21)

2. Brian van der Graaf (PVV)